有第一个吃螃蟹的人，就有第一个吃蜘蛛的人。
每一个重大发明前后，总有看似傻X，实际必不可少的探索。
而实际上，结果有时并不那么重要。
重要的是大胆探索和尝试本身，就像亿万年的自然选择一样。
好了，本兔今天想和你聊的不是进化论，而是手机的未来。
电影《黑衣人3》中的手机
不不不，不是电影里这种，而是实实在在的，以目前已经出现的技术作为基础的讨论。
塑料？玻璃？
金属？陶瓷？
聊到未来的手机，本兔首先想到的不是它的功能有多强，而是未来手机是什么材料做的。嗯，也许因为本兔在大学里学的是高分子材料专业吧。
塑料、金属和玻璃，是如今手机的主流材料，但这些材料都不是尽善尽美的。
塑料易于染色，成本较低，强度不错，但表面硬度较低，容易出现划痕和裂纹。
其实比起划痕，廉价感才是塑料材质最大的问题。
金属材料可以说是塑料的反义词，它是无机材料，很漂亮，质感和手感出色，硬度也高。常见的用于手机的金属材料是铝合金。
但金属存在电磁屏蔽问题，不能完整覆盖手机（想想 iPhone 6 上面被人诟病的白带……）。并且优质金属材料的成本并不低。
玻璃非常漂亮，但更加脆弱，需要塑料或金属的保护。
当然，如果设计得当，那么像iPhone 4那样的金属和玻璃造手机也可以相当美观。
目前来看，陶瓷材料是比塑料、玻璃和金属更好的选择。
因为陶瓷硬度高，可打磨成非常光滑的表面，也不会遮挡信号。事实上，目前的 Apple Watch Edition 版和小米 MIX 都采用了这一材料。
最新一代陶瓷材质的 Apple Watch Edition
见过朋友佩戴，确实美哭。
小米 MIX 和它背后的男人：
托尼·史塔克……呃，错了，是菲利普·史塔克。
不过，陶瓷的问题在于加工难度较高和良品率极低。你从 Apple Watch Edition 的售价和小米 MIX 的缺货就能看出来。
但，假如工艺和良率有所突破，陶瓷终归是一种极为优美而典雅的手机材料，这个未来要是实现了，大家都会非常开心的~
“ 不管使用什么材料，需要满足的是人们对于重量、触感、质感、视觉感受等诸多方面的要求，也就是美学、工艺和生产要求。同时，最好还能防摔、防水、防尘、防刮、防……
曲面屏？全面屏？
干脆不要屏？
最近关于三星 S8 和 iPhone 8 的谣言又双叒叕开始满天飞了。
其中关注焦点之一，都是在屏幕上：
比如大到几乎没了边的 S8 曲面屏
比如几乎覆盖整个 iPhone 8 正面的 OLED 屏幕
说实在的，未来的手机正面只有一块屏幕，这件事本兔觉得是板上钉钉的。问题在于多快到来？以怎样的形式到来？以及，到底好不好用。
网上流传的 iPhone 8 概念图，正面全面屏无按键。
虽然我觉得就是拿 iPhone 7 Plus 贴屏 PS 得到的。
首先，以目前的技术，物理按键、指纹识别确实都可以放在屏幕下面。
可能唯一需要留个位置的，是用来自拍的前置摄像头吧。哦，如果厂商想加 Logo ，那也还要留个窄边。
但别高兴太早，屏幕越大，问题也越多，比如误触的问题，实际上三星的曲面屏手机就经常在意想不到时误触，比如我在修片时想调出一个工具，发现怎么也调不出来，原来是握手机的小拇指不小心压倒了曲面屏的边缘。
暂停！不要在一条道上跑到黑！
我们来换个角度思考：
谁规定的手机就必须有一块屏幕？
上图是法国设计师 Jerome Olivet 设计的 ALO 概念手机。这台手机使用塑料包裹金属的机身，双摄像头，没有屏幕。
是的，它舍弃了屏幕，但并不意味着你看不到影像。ALO 内置全系投影模组，从而摆脱了屏幕对手机造型的桎梏。也许在未来，没有屏幕才是手机发展的必经之路。
没有屏幕后，手机整体的设计将会更加多样而富有想象力。
所以也许以后你用手机发朋友圈时，要先找一张桌子。
‘
当然，如果新技术足够强大，也可能不用找桌子。实际上，不管你在 5.5 英寸屏幕的 iPhone 7 Plus 上，还是在 4 英寸屏幕的 iPhone SE 上，都可能因为按键过小而打错字。
所以本兔倒觉得如何让键盘比更大才更大最重要，但不一定是傻乎乎地靠加大屏幕实现。
对了，提到全息投影，本兔在这里不得不提醒善良的观众，全息投影，小心上当。
因为几年前受邀参加过一场国产全息投影手机的发布会，从 CEO 现场演示 demo 时死活解锁不了自己的手机，到请宗教人士站台，再到大谈秒杀苹果三星，各种奇葩。然后就没有然后了……直到我今天搜了下那个手机的主页，结果：
所以如果你以后看到国内众筹或什么平台的全息手机，请小心、小心、再小心！连国家都能忽悠，忽悠你不在话下。
“ 不管怎样的屏幕，需要满足的是人们对于交互的要求，便利、直观、不受干扰。同时，要为手机整体的美学设计服务，必要时，丢掉屏幕也OK。
双摄？三摄？
一摄搞定？
终于说到手机摄像头了，这个让人又爱又恨的东西。
之所以爱，是因为它太方便了，缔造了如今手机摄影的辉煌现状。
之所以恨，是因为跟相机比，它还是局限太多，以至于要想拓展拍摄题材，很多时候你要把手机变成下面这个样子：
或是这个样子：
实际上哪一种的体验都不够好，因为要么你要操心附加镜有没有对准镜头中心，要么外接相机的连接、延迟和增加的体积让人头疼。
相对而言，从前本兔比较看好 DxO 的解决方案，那就是通过手机原本就有的数据接口，连上一台高素质又小巧的相机：
然而 DxO 这货实际用起来很坑爹，它容易连接上，也非常容易…松脱掉下来，所以这货在海外卖得很差。
不过对手机厂商来说，还是有很多可以解决问题的办法，比如多摄像头手机。比如现在异常流行的双摄，在 2017 年里，旗舰手机必然会标配双摄。
双摄主要有 2 个很好玩的地方，背景虚化高逼格、变焦拍远景。
但还不够，因为有了 28-56mm，你会接着想要 85mm ，有了 85mm，你会问光圈为何不是 f/1.2，为何没有防抖……
要不来个 3 摄像头手机？
实际上相机领域早就出现过 3 镜头相机，还是国产的…然并卵…
但终归不是个办法，因为现在摄像头已经又凸又大了，而手机本身又不断的在削薄。摄像头增多必然会让手机变丑，影响体验。
所以，要不我们试试先把同样体积的镜头，做小做薄吧？
比如，液态镜头：
这种技术其实也很早就出现了，利用液体表面形态的变化，达到曲面固体镜片的效果（具体原理大家百度吧，说多了太科学）。
虽然实用化的问题也不少，但看起来还是有其特色的，比如易于制造大景深和适中保持画面合焦，比传统镜头更薄，能耗低，还能加上光学防抖。
（此项专利的原文可点击阅读原文查看）
所以，如果 3 个传统镜头会让手机变成蜘蛛精，那么换成 3 个更小更薄的液态镜头如何？甚至更多，来个 16-35-50-85-200-300mm 什么的。
然后把这个镜头矩阵封装在一个经过设计的总体镜头内部，达到视觉上统一和美观。
总之，少了摄像头不行，但要想实用和美观兼顾，还真是任重道远。
“ 不管有几个、是怎样原理的摄像头，都需要满足人们对于普通人也能拍出好照片的无限渴求。同时，不能因摄像头而让手机不像手机。
电池如油箱？
充电似加油？
最后，我们来聊聊你已经习惯了的一天 n 充的电池问题。
要想手机跨入下一个世代，电池性能的提升几乎是势在必行的。
目前所有的手机、相机甚至特斯拉都用的是锂电池。这种电池是一种非常令人崩溃的高科技产物，因为它充电快但是还不够快，密度高但是还不够高，玩儿不好还容易变身杀伤性武器……
其他替代品？
本兔暂时只能想到燃料电池这一种。这也是目前各厂商（比如苹果公司）在积极研发的一种老技术，嗯，真不是什么新技术，诞生于 1839 年。
所谓燃料电池，其实就是将化学反应的能量转化为电能的一种电池。有燃料（氧化剂和还原剂），有电解质，就能产生电力。
打个夸张的比方，你是一个卖火柴的小女孩，划着了一根火柴，欧耶，你的 iPhone 满电了！
因为火柴的燃烧过程，其实就是一个氧化反应，这与燃料电池中进行的反应本质上是相同的。在电池方面，汽车依然可能是先行试验燃料电池的领域。
试想，以后手机充电站前的对话是这样的：
“哥们儿，你的 iPhone 11 加多少号的燃料？”
“哦，我二手买的，加 92 的就好了。”
当然啦，也不排除以后锂电池有突破，能在体积和重量保存小巧的前提下，实现快充慢用。哦对了，还有安全性。
“ 不管使用何种电池，需要满足的是人们对于摆脱电力束缚的渴望。同时，不能低估安全性和廉价性。
个人电脑和现今智能手机的缔造者 史蒂夫·乔布斯 曾说： “个人电脑是 21 世纪的自行车”，
这真是一个很棒的比喻。
因为自行车是没有电也照骑不误的，骑车很容易学会，自行车比其他交通工具要小巧很多，骑自行车很帅……总之，自行车是没太多限制，却有很大功用，很酷的。
不过当 乔布斯 说这个比喻时，他还没有看到智能手机的诞生，否则，肯定会是这样的比喻：
“ 智能手机是 21 世纪的自行车 ”
好了，以上仅仅是本兔以目前科技梳理的几点观点，也许……
不，是肯定未来还有我想象不到的好技术出现。
当然，如果不小心说错了什么，或是说对了什么，那么……
来，请各位看一下我手中的这支棒棒：
（本文图片来自 苹果官网、bing搜索 和 stack.com ）
影像之美，就在这一点。
一点OnePoint
